Építési Engedély Nélküli Építkezés Elévülése - Építési Engedély Hiánya 10 Éve – Jogi Fórum
új tervet kell készitettni? vagy jó a régi és elég módosításnak beadni? köszönöm a válaszokat!
Építési engedély hiánya 10 éve – Jogi Fórum
Nem áll szándékomban senkit becsapni illetve félretájékoztatni- távol áll az ilyesmi tőlem! Atti66 2017. 01. 17. 13:19 Az alábbi problémámra keresek megoldást. Előzmény: 2006-ban elkezdtem építkezni, az ingatlan 2008 januárjáig elkészült szerkezetileg, rajt van a tető, a mai napig is így áll. 2008 év végén volt egy építéshatósági ellenőrzés, ahol rögzítésre kerültek az állapotok és hogy van egy eltérés a 30x60 as falazott pillér 40x80 as méretben készült el. Ezért büntetést nem kaptam, de az építési engedély módosítatását kellet kérnem, az alaprajzot átrajzoltattam és az módosított építési engedély jogerőre is emelkedett. Az építkezés 2008 –tól áll, minden úgy van ahogy annakidején elkészült. Közben az építési engedély lejárt és az építéshatóságtól az ellenőrzést végző szakember tanácsára nem lett meghosszabbítva. Jelenleg tehát van egy épület 40-50% készültséggel, aminek az építés idejében volt építési engedélye és történt egy állapotrögzítés 2008-ban az építési hatóság által(ellenőrzési anyag) A kérdés: elszeretném adni a házat ebben a készültségben, de nem tudom ezt jogilag hogyan tudom rendbe rakni.
- A petesejt nem öregszik, csak a női test - Dívány
- A telefonom nem kapcsol be - Hogyan javítsunk ki
- 3 5 kw klíma hány m2 pro
- Tanácsadás - Jogi esetek
- Így menthető meg a pénz, ha lejár a Szép-kártyán lévő egyenleg | hirado.hu
- Melyik a legjobb mobiltelefon 2018
- Huawei y6 2019 dual sim teszt
- Közjegyzői díj ingatlan adásvétel 2019
Tíz éven túl is köteles intézkedni a hatóság ha az építmény álapota az állékonyságot, az életet és egészséget, a köz- és vagyonbiztonságot veszélyezteti. (Pl. tűzveszélyes, vagy össze akar dőlni. ) Ha az építtető, vagy az ingatlantulajdonos kéri, fennmaradási engedély adható (következmények nélkül), de csak akkor, ha az épület egyébként az előírásoknak (általános érvényű építésügyi jogszabályok, helyi építési szabályzat, stb. ) megfelel. 2007. 10:06 Második eset: Ez már keményebb. Az előzőre utalok. Csak akkor kap fennmaradási negedélyt, ha az épület egyébként az építésügyi szabályoknak mefelel. Egyébként 10 éven belül bontás, vagy az engedélyezett terveknek megfelelő átalakítás elrendelése; 10 éven túl fennmaradási engedély megtagadása további intézkedés nélkül. A fennmaradási engedély megadása esetén várható bírság: alapesetben négyzetméterenként 56 ezer Ft. (245/2006. (XII. 5. ) Korm. rendelet. ) 2007. 10:15 Köszi:) És a használatbavételt, hogy állapítják meg? 2007. 10:18 Fennmaradási engedély megtagadása, azt jelenti, hogy bírság és még bontás is?
Tanácsadás - Jogi esetek
A személyes történetünk feldolgozásának végére érve úgy tűnt, vége a blognak, ám ekkor kiderült, hogy nem vagyunk egyedül, és Kispest más részén is előfordul családok elüldözésére irányuló zaklatás. A HírTV Riasztás című műsora mutatott be egy másik, szintén kispesti zaklatásos esetet, ahol egy idős hölgy a terror célpontja. Felvettem a kapcsolatot a sorstársunkkal, majd összefésültük az évek során összegyűlt vaskos aktáinkat. Már az első olvasásra döbbenetes kapcsolatra derült fény. A két, egymástól légvonalban egy kilométer távolságban lévő helyszíneken ugyanis nem csak a kerület és a zaklatás a közös metszet! Kiderült, hogy az egymástól független ügyekben ugyanazt az ingatlan-machinációs módszert alkalmazta a Kispesti Polgármesteri Hivatal egyik "Ügyintézője". A 10 éves elévülési határidőre épülő ingatlan-machináció Korábban már írtam arról, hogy hogyan "varázsoltak" egy telekként nyilvántartott sufniból lakóházat - néhány hónap alatt - ráfordítások nélkül. Az ingatlan-machinációs módszer lényege, hogy az építéshatósági eljárások megindítására meghatározott 10 éves elévülési határidő kijátszásával kikerülhető a jogszabályokban az ingatlanokkal szemben meghatározott előírások betartása.
(korábbi kihajtók szerzett jogként elfogadva) Ezen ok miatt a helyi rendezési terv nem engedi a mélységben történő megosztást (/2)… Mivel a telek településhatáron helyezkedik el és az ott futó közútra nem engedélyezett a hivatalos kihajtás, így jelenleg hivatalosan nem tudom különosztani a telkem, így építeni sem tudok rá külön lakóépületet. A kérdésem a következő: lehetséges szolgalmi joggal külön választani a telket /2-re? Vagy valami más megoldást ha ajánlanának nagyon örülnék, mivel már eléggé kétségbeesett vagyok az ügy miatt… Köszönettel: T. János Tisztelt János! Álláspontom szerint nem lehetséges szolgalmi jog alapítással különválasztani a telket. A szolgalmi jog alapításához ugyanis legalább kettő önálló helyrajzi számon lévő telek szükséges (uralkodó telek/szolgáló telek). Közös tulajdonú ingatlan tulajdoni hányadai között szolgalmi jog nem létesíthető, ugyanaz a telek ugyanis nem lehet egyszerre szolgáló és uralkodó telek is. Az országos településrendezési és építési követelményekről szóló 253/1997.
A fennmaradási engedély lehet határozott időre szóló, visszavonásig érvényes vagy végleges jellegű. Az engedély tartalmazza az építésügyi bírság kiszabását (mivel engedély nélküli építkezést követően kerül sor a kérelem benyújtására), illetve szükség esetén az átalakítási kötelezettség előírását. Nem szabhat ki bírságot az építésügyi hatóság, ha az építmény lebontását vagy az engedélyeknek megfelelő átalakítását rendelte el, illetve ha az építési munka befejezésétől - vagy ha az nem állapítható meg, a használatbavételtől - számítva már 10 év eltelt, vagy a szabálytalan állapot már több mint egy éve az építésügyi hatóság tudomására jutott. Egyebekben kárigényüket a fentiektől függetlenül, polgári peres eljárás keretében érvényesíthetik, amennyiben az építkezés miatti zavarás a szükséges mértéket meghaladja. Tisztelettel,